“ 迪士尼1998年出品的原創動畫片《花木蘭》因《達賴的一生》事件受到北京的處罰,上映時間推遲了一年。直到迪士尼買下兩部中國電影的國外發行權,聘請一個中國表演劇團參加《花木蘭》的歐洲發行,並提出在中國開設一個主題公園,中國官方才終於批准影片在1999年2月上映。同年晚些時候,迪士尼宣布計劃在香港建造一個公園。”

香港迪士尼原来是有如此因果。

10:36
香港商業電台報導,港警帶著爆破工具前往香港《蘋果日報》總部 大樓搜查 。警員登記大樓內員工資料,又在各處巡邏,並在部分位置拉起封鎖線及駐守,禁止出入。 香港《蘋果日報》向員工表示,由於將軍澳辦公室有突發狀況,暫時不要上班,已上班的員工留在座位工作,等候下一步指示。

Show thread

10:00
藍帽子警員及探員近百人到達將軍澳 香港《蘋果日報》總部 大樓進行搜查。

09:55
香港《蘋果日報》內部人士向中央社表示,壹傳媒行政總裁張劍虹和營運總裁兼財務總裁周達權也因涉嫌違反《港區國安法》被捕。

Show thread

【蘋果即時】指涉勾結外國勢力 黎智英及次子今晨被捕

07:00
近10名警員探員駕兩輛私家車抵達,向保安表明身份後進入屋調查。現場現有大量記者,警方的傳媒聯絡隊也在場。消息稱,警方以涉嫌違反《港區國安法》第29條的「勾結外國勢力」罪名,拘捕黎智英及黎耀恩。該罪一般可被判三年以上、十年以下有期徒刑。若罪行重大,可被判處十年以上有期徒刑,甚至無期徒刑。

08:40
黎智英助理Mark Simon今早也透過推特(twitter)發文證實此事:「黎智英這次被以勾結外國勢力被捕。」通訊社路透也引述Mark Simon推文報導此事。

tw.appledaily.com/internationa

港媒:黎智英父子3人涉違反港區國安法勾結外國及境外勢力遭拘捕

壹傳媒創辦人黎智英及其兩名兒子黎見恩、黎耀恩今早被警方拘捕,罪名是涉嫌違反港區維護國家安全法中的「勾結外國勢力」。

港媒報導警方以違反《國安法》拘捕壹傳媒集團創辦人黎智英,今早到其位於何文田嘉道理道大宅調查。他涉嫌勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪;另亦指他涉及詐騙罪。另外據報黎智英次子黎耀恩亦在西貢住所助查。現年72歲的黎智英官司纏身,包括他在內的15名泛民人士,被指去年反修例運動期間多次參與及組織未經批准的集結,並煽惑他人參與,涉及4宗案件。

tw.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5

thestandnews.com/politics/7-1-

『最後一批被捕者上大巴的時候,圍觀的人群裡,有個少女舉起一疊白紙,警察的電筒強光不時掃過她的臉,也不閃躲。
 
『我好奇問,這白紙有甚麼用呢?
 
『她說,過去都會在現場舉標語,通常都是到場後隨便派隨便拿那種,今天是國安法第一天,她不知道要舉甚麼才不會犯法。
 
『然後突然想起,以前看過的蘇聯冷笑話:紅場上,有個人在派傳單,軍官到場把人逮捕,卻發現傳單都只是白紙。軍官想了想,對那個人說:你以為我不知道你想寫甚麼?
 
『「我突然想看看,看起來荒謬的笑話,是不是已經成真了。」少女說。』

此時此刻,一群香港警察沒有理由的圍著三個女性,並叫四周的記者離開。

隨便就封街,拿著武器耀武揚威的驅散民眾,人家下班坐車回家都不行,最沒秩序的人一副自己在維持秩序的樣子。

1997年6月4日,香港紀念64八週年遊行的照片

2020的香港,已經不能自由的遊行了。

至今難以忘懷這個傳說級的企劃

2017年,北京小藍單車,在六月四號隆重推出[單車和坦克更配]的促銷活動…

三小時內帳號被註銷。

关于微博客的一点点思考 

经过今天的讨论,我对长毛象的理解加深了。
最直观的体会是长毛象真的不适合大规模讨论问题,或者微博客都不太适合大规模讨论问题。

这个结论似乎有一点奇怪,但仔细想一想这完全是正常的。
先从名字来看“微博客”,顾名思意就是微小的博客,简单的来说“微博客”也只是博客的一种罢了。
对于博客来说,首先是作者发表自己观点、展示自我的空间。其次为了方便作者与读者互动,于是有了评论功能。再进一步,为了方便博主之间互动又有了pingback协议[1]。在这三种功能中,只有第一个功能是必须的,后面两个都是可选的,尤其是最后一个,现在流行的静态博客从根源上就不支持pingback协议。

现在先我们把目光转回微博客。先看一看最早的微博客,也就是微博客的标杆——推特。
推特最开始出现,只是为了方便人们记录自己的一些短小的想法、分享一些生活中的图片,这些短小的记录,对于正式的博客来说未免有点太短了,也太过频繁了。微博客也正是为了解决这样的需求而出现。
微博客的回复与转发,也不是什么新鲜事物,其只不过是把博客的相应功能进行了便利化,同时省去了个人创建博客所需要的购买域名、主机、博客系统维护这一系列麻烦事。微博客平台其实更像是博客平台(CSDN、Lofter)社交功能加强版,其与博客平台主要的区别只是字数更短一些,同时多了转发功能。

这里可以看出,从根源上、从设计上,微博客与博客就不适合大规模讨论问题。
大规模的公共讨论基本的要求就是以“讨论主题”为中心,重视“发布的观点”而不是“发布观点的人”。
而博客及微博客,与之相反,其更多的是强调个人表达与展示,是以博主,以个人为中心,而不是以话题为中心。
为什么微博客都具有强大的对特定用户的屏蔽功能,而论坛却缺少对特定用户的屏蔽功能,更多的是忽略某一主题。再比如说论坛所特有的版主。从这些具体的实现上,就可以看出二者使用目的与设计理念的不同。

再说一说新浪微博,即然说到微博客那就不能不谈新浪微博。
新浪微博当初是怎么从腾迅微博、饭否等一系列微博客中脱颖而出的。击败饭否是依靠主动配合审查,击败腾迅微博则是靠引入明星大V。
引入明星大V,以牺牲普通用户的展示机会为代价,让明星大V获得大量展示机会,以此来吸引明星大V入驻,进而吸引普通用户,进而吸引资本。这样的商业模式天然就是与微博客的设计相符合的。
虽然早期微博有着“围观改变社会”,但这只是统一平台带来的方便分享的副产品。此外,在说微博是国内公共话题讨论的重大平台时,切不可怱视,国内对于论坛的严格把控,且这种把控日益严格。百度贴吧为什么在早期还有一些有价值的产出,现在为什么就全是广告了?之前抽风,突然不允许查看18年之前的贴子,最近重开,大量贴了被删除又是为什么?
新浪微博因引入明星大V而成功,但正是因为事事以明星大V为先,不可避免的致使新浪微博粉丝化,进而致使粉丝们相互攻击,所谓超话只不过是开出一个又一个的决斗场罢了。新浪微博因明星大V而成功,也因明星大V失败。

再说一说长毛象。长毛象的分布式设计,以及有意限制搜索功能,实际上是回归了博客——个人展示空间的本意。长毛象首先是一个展示自我的空间,其次才是兴趣相同人的相互交流。至于新浪微博那样的洗广场、占领舆论高地、反黑控评,那是典型的spam行为,是应当被严厉打击控制的。

大概就是这样吧。

[1] en.wikipedia.org/wiki/Pingback

#微博客 #备忘

今天不努力畫畫 明天努力哭著畫畫

Show more
Pawoo

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!