柞刈湯葉 @yubais@pawoo.net

仕事したくねえ〜〜〜〜

おれは政治に関心はあるが「政治はこうあるべき」という気持ちは特に無いんだな。天文学に興味があるやつだって「銀河はこうあるべき」とか思わんでしょ。

ネギがレジ袋に入れにくいので専用の袋があればいいなと思って「ネギ袋」で検索したら、そういう料理があるらしい

順当に行けば3月までに3本の短編が出ます。順当に行かない例としてはまた「倫理的にダメ」を食らったりする場合です。

「娼婦は世界最古の職業だ」というときに狩猟採集を職業と呼ばない理由について

宇宙は宗教じゃないんだぞ

宇宙開発はもう立派に商業なので、携帯料金プランなみに「100Mbps って公称してるのにそんな速度出ねえぞコラ」みたいな扱いをしていいと思うのだが、なんでいつまでも「この失敗に意味がある!人類の夢に近づいた!」な感じなんだろ。

ヘッセ『デミアン』を10年ぶりに読み返す。

「ホモ・デウス」は内容というよりも文章が面白いと思うんだよな。「マルクスは資本家も字が読めることを知らなかった」とか。

「ヤマアラシのジレンマって言うけど実際ヤマアラシは普通に身を寄せ合うらしいよ」
「囚人もわりと普通に協力するよな」

「歌舞伎は男性がやる」「宝塚は女性がやる」と同じくらいのルールとして「ハリウッドは男女と人種が混じる」というルールがあることは別に否定するつもりはないが、それは別に反差別ではないな。宝塚が男性差別でないように。

「メインキャラクターに黒人やアジア人俳優を起用した、多様性の素晴らしさを訴える映画です」
「へえ、どんな話なんですか?」
「さあ、まだキャストしか見てないので」

AIが人間を飼って何をするんだ、人間将棋でもやるのか(山形でやってるやつ)

「先住民は文化的に劣るので占領していい」に対する反論が「先住民にはこんな高度な文化があった」になる連中はちょっと怖いと思う。そこじゃねえだろ。

正当性なんてもんは後付ですよ。占領した土地に「歴史的に言っても我が国固有の領土で〜」とか言い出すのと一緒。

世の中のけっこうな数の人間は「人間が家畜を飼う正当性は人間の知性であり、つまりAIが人間を超えたら人間が飼われる側になってしまう」と考えてるらしい。おれは人間が家畜を飼うのに正当性なんてものがあるとは思っていないのでこの理屈には賛同しない。人間は家畜を食べるがAIは人間を食べない

「どういう技術的革新があって労働が不要になったのか」はいちおうの設定があるのだが本題とあまり関係ないので想像に任せよう。