002

反共明顯不能從福利這種我反我自己的角度入手。主要的共分兩種,一種是列寧黨,走暴力路線,一種是社民黨,走福利國家路線。前者當然直昇機走好不送,後者迷惑性更大。社民黨在一定程度上是有正面作用的,它確實能起到一定的防止資產階級政府濫權的作用,有權不濫權幾乎是不可能的,但它們不能執政,一旦其主張貫徹下去只能有兩個結局——列寧化和破產。最近流行的桂枝是進步的終點就是一個通俗概括。進步就是解構,平權解構社會階級、福利解構經濟、科學解構信仰和社區,表現在種族性別審美諸方面。而解構的極致,就是列寧黨。當每個人都是砂礫,就是終極的人人平等。

知識份子,現代的知識份子,和以往傳統的知識份子完全不同。曾經的知識份子能夠推動人類文明前進,不是因為他們讀了多少年書能解多少題,恰恰是因為他們沒有被禁錮在學校裡。健全人格需要在各種不同環境中磨練,深邃的思想不可能產生於填鴨學校,更不論公立學校強烈的政治目的了。我個人非常煩知識份子,他們思想殘缺,以自己淺陋的見識推測事物,同時自以為是,沈醉在自己構造的永遠自洽的世界。如同在大山裡,經驗豐富的獵人能從風向雲層濕度判斷天氣好做準備,知識份子則會去看天氣預報。獵人不太能說出自己判斷的原理,這在知識份子看來往往是無知,對獵人的建議置之不理甚至加以嘲笑。Twitter上這種現象也是相當明顯,尤其是IT從業者,歷史知識還夠不到歷史真相學,也從未參與過政治活動,然而指點江山比誰都起勁,還特別容易沉醉於自認無懈可擊的邏輯裡。原因可能跟收入有關,推測是一種我有錢牛逼的心態。

我還記得2016大統領剛上台的時候,網上台灣人一片哀嚎,認為大統領是一個商人,會把自己像賣貨一樣賣了,過了四年台灣居然成了東亞大統領支持率最高的國家,這就是吃瓜群眾。吃瓜群眾只根據自己看到的東西判斷形勢,對背後深層的利益動機和歷史脈絡一無所知。他們四年前反對大統領是基於媒體告訴他們東西,四年後支持大統領是基於自己的切身感受。而現在大統領要走了,馬上要上來一個貌似又要把自己賣了的人,於是又開始歇斯底里⋯⋯倒不是說誰高明不高明,不過長年的歷史經驗來看,信屁股的人下場總是要比信嘴的人好一些,手裡有槍的人下場總是要比只會BB的人好一些。

雖然作為個百合專門頻道主可能們會覺得我支持同性戀,然而我這人對現實和虛擬分得很清。我對同性戀的看法是這不符合社會規律。但沒有東西是100%符合規律的,所以你要搞是可以的。然而如果有人跑來給我說你必須支持,不支持不讓走甚至加以威脅,那不好意思我是一定要操你媽的。二刺螈裡什麼都有什麼都很美好,因為二刺螈不存在社會運轉。凡是分不清現實和夢境,以及覺得自己宇宙中心到處碰瓷的,我只能認為你腦子有問題。

隨感001

以後可能都會移一份到gab

簡支juan所謂自由派的意識形態基本上是左派搞出來的。他們用來攻擊共產黨的各種理由,無非福利、勞工權益、免費教育醫療等等。稍微有點腦子的人都能看出這些全是社民的既有主張。換句話說,桂枝並不存在真正對共匪基盤有威脅的反動派。社民當然不是共匪,但隨時能轉化成共匪,原因在於其底層邏輯的高度一致,說好聽點叫國家主導的財富再分配,即福利國家,說難聽點就是搶錢。雖然共匪不太會做,但只要稍微在福利方面放手,這些人立馬會被統戰過去,大罵資本主義的不公平不人道,社會主義人民地位高。這裡的地位顯然不是指的權利,而是便宜,能佔的便宜。

Pawoo

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!