https://github.com/duty-machine/news github上的一个可以免翻墙看外媒中文新闻的项目,通过抓取文章保存成markdown文件,使用github主域名避免被屏蔽
乔姆斯基和福柯辩论中最核心的一段:https://m.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
在这里,福柯毫不掩饰地展示了他压迫,革命,和专政的真实看法:在他的眼里,被压迫阶级(实际上又通常被"先锋队"代表)所应该追求的既不是正义也不是自由,或是是人类的福祉,他们所应该追求的就是赤裸裸的权力。他们弄革命,本就不是为了要创立一个更公平正义的世界,而是因为革命能夺权,权力本身,是唯一值得追求的目标,为了得到权力,不仅手段无关紧要,目的也无关紧要,道德和正义都是假的,客观真理也是假的,只有权力和对权力的追求是真的。
这种以这种绝对的犬儒和野蛮为基础的价值观,以及权力的极端痴迷,使得福柯以及其不少与之类似的学院左派的理论除了道理本身不能服人之外,在道德上也没有任何的合法性。建立在这种理论之上的思想和行为有害于人类,只会将社会引向灾难。
以前也想过“如果我不是我而是别人就好了”这种事,但现在不想了。无论是谁的人生,只要没有脱离这个世界而存在,就一定有我不喜欢和不想承受的部分。即便其中一部分可能比我轻微,但又肯定会多出额外的麻烦。就算是整体好上一个台阶,我也难免会因为别人的痛苦而多出一部分自责和愧疚。如此一想,我还不如呆在这具我不喜欢但是较为熟悉的躯体里。这也算是某种意义上的“不以己悲”吧(因为以所有人悲
去年有个跟我同高中的学弟,经由我的语文老师,加了微信向我咨询高考志愿。他考得不错但发挥比平时差,所以对成绩不太满意。他想报我读的那所大学,但是分数不够上他喜欢的专业。通过和他的谈话我意识到这是个对自己的人生要求严格,有点倔的男孩子。所以我只对他阐述了所有选择的利弊,包括转专业的难度,考研和出国的可能性,专业对工作的影响等等。除了阐述我没有给他任何建议,我说你是个成年人,你可以自己权衡。
后来他大概是服从调剂去了我读的大学,我以为他是对专业将就了,或者正在拼命努力转专业。总之也没怎么联系。
刚才他又来找我,我才知道他尝试了大半年转专业没成功,又去复读重新参加了高考。这种做法真的很符合我当时对他的判断。但是今年他仍然考了跟去年差不多的分数,或许还是得回到我们那所大学,而且仍然不能去他理想的专业。我再次给他阐述了他现有选择的利弊之后跟他说,首先你条件足够好,也足够优秀了。不同的专业其实对你的人生影响不大,这种时候可以把喜欢放第一位。然后一旦选择就不要后悔,专注地把每个下一步走好。
他心态好多了,我自我感觉也是很难得的有营养的交流了,都是被白月光语文老师照耀过的人,某种程度上说的是一样的语言。
大家达不成一致不如就各司其职。革命肯定是需要激进派的,历史已经证明了这一点。激进派也肯定不能做到100%正确的,否则就不叫激进派了。温和派能容忍男性天生被环境造就的男权思想,也应该容忍激进派的激进思想,因为归根结底你还是需要我们。革命并不需要所有人达成完全一致,你改个房子还小锤抠缝大锤搞定呢。你是温和派就干温和派的事,是激进派就干激进派的事,只要对于我们最终想要达成的那个目标没有异议即可。革命本来就会犯错,但是有些时候不代表这些错就没必要犯。在革命还没打响之前就开始纠错是否真的能少走弯路?不一定。
总之人类就是烂大家都烂,我能在烂人里保证自己行动上不害人已经很难了,我早知道世界是这样我才不会来。