pallascat @manul

老实说,中医粉黑都最好别粉我,因为我认为很多所谓中成药就是智商税,是把中医药研究拉回骗子水平的。但是否认植物药动物药研究的人都什么鬼?废医验药派的意思就是从以前的植物药动物药里用现代医学方式验证有没有真的能用的新药,你当就是本草纲目呢?

传统医学里医巫本身就不分家,现代医学都把传统欧洲医学理论给摧毁了一遍,但是传统医学发现的一些药物也没被否认啊?奎宁是现代医学发现的吗?哦,最早应用天然成分的是印第安人,没事了。

中药还有龙啥的,就是纯扯蛋。但是传统西医也有跳大神呢,怎么不说西医全都是渣渣?也不要说发现有效就是幸运,你当青霉素发现不幸运?丫的弄得能长霉,这实验室还能用?

最后吐槽一个,也别说啥中医居然用人尿治病了,乌司他丁是西药,也是人尿里提取的,出现炎症风暴就会用到。感染性休克常用药。是不是还得崩溃一把?

@manul 中医粉和黑都是门外汉,没一个能打。

@shulijun 粉就是一帮祖宗之法不可变的智障。黑就是莫名其妙的所有中医相关都要死。按这个说法,现代医学接纳了验证了自己的针灸,(所以海外中医都打着针灸师的名号,因为只有针灸是有正规执照的)现代医学是不是也得死?连中医被诟病的是什么都没搞清,突然甩个本草纲目给我看,我真是???

最后吐槽一条。还有一个纯现代美国人发现的植物中的天然成分,紫杉醇,抗肿瘤药。假如不是现代化学发展,肯定也是传统植物药应用那一套。假如出现这种情况,到时候是否也要否认呢?

动植物本身就是最丰富的资源,纳入中药就要嘲讽,什么神人?

传统医学以现代医学的眼光来看基本都是错的,不管是中医还是西医还是别的传统医学。但是这么多年的实践本身会有一定价值的东西存在,假如能发掘更深层次的东西出来,搞不好能解决某些问题。同样地,也有很多东西是错误的,但是被人盲信,这个时候你不验证是错的怎么取信于人?就是直接打嘴仗?你当这是粉圈掐架,谁声门大谁有理呢?

而且我说句不好听的,就算是现代医学,未来假如人类依然存在,也有可能会把这些东西全部推翻。这几十年医学推翻了多少理论,我们都记不清了。脑脊液循环理论也几十年了,近几年已经有人在挑战,新的理论一旦证实很可能就是全部推翻。

我们也有可能是错误的,那么我们的一切探索就是毫无价值的吗?我们现在认为的正确也许就是未来的谬误,那我们是否要被未来人鄙视?假如觉得现在就是真理不可改,这样的科学神教教徒,和传统中医粉有什么区别呢?

@manul 暴露的就是立场代替分析思考,为反对而反对,专业知识缺乏(尤其是专业议题),以及让网络大V代替思考直接用他人的观点代替自己的观点(学舌鹦鹉还我自豪我骄傲呢…)
有趣的一件事就是扩大对己方有利的观点(比如专挑一些智障的中药用药,而无视其他,同时盲目赞美西药)
总归中医粉黑都…

@Absenta_sunflower 老实说,中医粉黑我都怼过。我特别烦跟我说传统欧洲医学的放血疗法的中医粉,你那么粉中医,你知道中医也有放血疗法吗?而且我就收过一个被中医放血放出严重贫血的肾衰心衰病人。中医黑也特搞笑,总是翻出本草纲目之类的,给我看什么龙啊之类的给我打脸,说中药有用吗?然后就嘲讽中药,我就奇了怪了,敢情动植物被中医用过就变垃圾?按这个说法奎宁就该去死,还是只要不是中医的传统医学我们就得科学看待啊?

就是现代医学也搞出过额叶切除术这么骇人听闻的东西来。也别说什么可是现在不用了,当年这玩意儿可是在现代医学建立后搞出来的,而且相当长一段时间内不就是最先进的医学技术吗?假如盲信现代医学,怎么不支持一下额叶切除术?我尤其想翻白眼的是,有些人在那里黑中医,却在那里吹捧弗洛伊德。知道弗洛伊德那一套在现在的精神病学里非常边缘吗?假如彻底否定一切中医相关,麻烦否定一下弗洛伊德。

本身科学我认为只是确立了一种方法论,就是可以反复验证,并可以证伪。中药本质上就是一大堆动植物资源,过去认为可用于某些疾病上,现在相当于一种假说。结果只要是中医用过就不可说了,这可真把科学当成宗教。

@Absenta_sunflower 我是觉得中医理论是必须改革和推翻的,因为那一套只能是玄学。但现代医学不能是玄学,因为不能证伪。既然传统西医理论都死了,那为什么中医理论一定要千秋万代呢?

传统的中药理论也没法再往下走,需要推翻和改革。但是中药的实践和部分中医所应用的技术是可以研究的,你不可能说中医用过就是错的,中医用过我不用。亲,这不是抵制肖战。假如中医的一切都不可用,那现代医学为什么要接纳针灸?本身针灸现在的发展就已经在往现代医学方向上靠(虽然我觉得非常不够)。事实上就是中医的技术和药物应用,是可以用科学的方法研究的,可能大部分没用,但是也可能会有有用的东西。而国人还有很多迷信中医的,你不去证明没用,让它们继续处于玄学地位,这对吗?

我这个调调按照法律法规其实也是要入刑的,因为我否定中医理论,那帮抱着祖宗之法的主,会觉得我在掘中医根基,没有中医理论指导,这些技术和实践P都不是,这不是中医

@manul @Absenta_sunflower :ac_acg090: 中医不是玄学,是统计学、物候学、生物学、解剖学加在一起的混合学科。中国的中医师没有不学现代医学的

@manul @Absenta_sunflower 中医也从来不是玄学,只是借用了一下符号体系

@banqiao @Absenta_sunflower 我笑了,中医学理论不是玄学那是什么?科学是指可以证伪的,中医理论现在跟个黑盒子似的,能证伪?实际上和传统西医一个德行,传统西医也是一堆玄学。

不要和我说什么现代中医学统计学解剖学,他们还学葡萄牙语呢,这跟理论本身什么关系?他们学了解剖学也没能用上啊?假如你学过中医理论就会知道他们的心肝脾肺肾跟解剖学上的心肝脾肺肾根本没有什么关系,五脏六腑和真正的器官两码事,中医理论和解剖学根本是只有部分名称相同,实质上完全没关联的东西。生理学我都不说了,因为中医理论跟现代生理和病理生理根本无法产生关联,可是连解剖也没能和理论结合起来。民国中西医结合其实已经是走到了死路。所以学了除了多出现代医学知识,倒是告诉我怎么跟中医理论关联,更别说改革中医理论。

我认识的中医怕是比你在网上见过的都多,中医药院校什么德行行内是个人都知道,就别扯什么统计学解剖学了,还物候学🤦‍♀️