V for Vendetta 心得 

用古典樂曲太過分了。用藝術作為自由的象徵意義太過分了(稱讚。
色調的話是以暗色調為主(好喔我覺得這大概就是大家覺得DC電影很黑暗的主要原因吧??
但我覺得挺寫實的啊,就,黑色童話(??
裡面也有一些議題,少數人的聲音被壓迫,媒體是政府掌握的資源之一,所以其實,要跟人民對話,掌握媒體資源就可以掌握大多數人的聲音且傳播。
最後的最後來稍微簡介一下「權利(right)」跟權力「權力(power)」。
「權利(right)」是指法律所賦予人民的私權,而法律則是被人制定出來的;「權力(power)」則是一種政治上的一種力量,是由國家所享有,用以確保人民之「權利」。
晚安,V。
願極權政府早日安息。

Show thread

V for Vendetta 心得 

其實走到最後一步怎麼看都很感傷,感傷的點不是因為武力暴政推翻政府。而是,把政府在拉縮小到最小單位。我們談論到人,人與人之間的信任如果所剩無幾。到最後理性談話已經不被聽見,只能走武力衝突的時候。在這之下也許損失的不只是政權,而是信任。
電影尾聲收尾。最後V伴隨著V的離世,煙火爆炸,人民帶著象徵V的面具,在1812序曲之下來到國會前,看著政權爆炸,似乎是象徵著另外一個開始。
人人都可以是V,人人都可以繼承V的理念。
值得一提的事情是許多社會運動中,其實都能看到V的面具出現在網路或街頭上,最知名的案例應該是網路駭客團體「匿名者」。
噢,這世界似乎沒有英雄,如果沒有英雄聲張正義,那麼,就用微小的力量試圖改變社會吧。(不過因為你在極權主義幹什麼都會被抓,建議真的沒救了炸一頓犧牲一些人完成目標
個人覺得這大概就是V for Vendetta的中心思想吧。
人民才是政府需要害怕的對象,權利與權力最根本都是人民給予的。
那為什麼人民要害怕政府?
劇本而言其實寫的很文雅,敘述與對話都很有意思值得反思。在V跟Evey的所有戲當中我最喜歡1812序曲的每一幕。

Show thread

V for Vendetta 心得 

也許一個又一個的問題能用V在電影中所述的一句話來說。
People should not be afraid of their governement. Governments should be afraid of their people ( 人民不應該害怕他們的政府,政府應該害怕他的人民)”
我們的尊嚴可能不值錢,但它卻是我們唯一真正擁有的東西。它是我們最後一寸領地,但在那一寸領地裡,我們是自由的。
面具之下只是個血肉之軀,在這面具之下的,還有一個理念,只不過,理念,是刀槍不入的。

就算在我沒看過原作之下我仍能被這番言論感動到。撇除這些,V他所在的世界觀架構與社會所述都讓人很難不聯想到現在的社會。我認為電影最能影響的,撇除藝術層面(這裡說的是跟原作之間的區別)可能就是極權主義之下所能展現出的「理想」吧。
是想有人願意站出來,是想有人開啟了一場暴亂。在安逸之下如果聲音聽不到了,那麼就用暴亂讓不只一個地方聽見。如果當和平聽不見人民的聲音,那麼就用武力吧,因為這是唯一且最後的道路了。

Show thread

V for Vendetta 心得 

然而電影其實看起來蠻「熱血」的。<<sorry我好像只能用「熱血」來形容。
故事發生在未來的英國極權社會,描述一名年輕女子Evey晚間因為宵禁被一名被稱為"V怪客"的蒙面男子救了一命。V怪客不但博學多聞、出口成章,還武藝高強、溫柔敏感,他打算發起一場革命,推翻極權專制的政府,解放千千萬萬受迫害的人民。故事主軸就在V跟政府、警察、之間敘述展開。
話說在前言,我不認為V是「英雄」,但他的確是覺醒的代表形象具象化之一。我不太習慣他後面被塑造成「英雄」,但是,對,他真的是一位博學優雅,開場自我介紹讓人印象深刻。全部都是以V為單字開始,1812序曲作為主軸,貫穿了整部電影。是以這為前後呼應來拍攝這部電影。(然後他們是真的炸了國會)
演員部分因為都很出色我就不加以贅述了。V的優雅你不會覺得就「恐怖份子」,他其實算是衝動行事。但,就社會上來說,有個十分值得深思的問題,極權政府之下是否就只有鬥爭作為唯一的發聲管道?推翻就是唯一答案嗎?推翻就是解救暴政嗎?那麼執意要推翻政府的人民算是爆民嗎?

Show thread

V for Vendetta 心得 

對,所以Alan moore超不爽,超不開心。老實說我男神(出戲一下)因為有才然後電影被改編之後內心重創大概300點吧,電影太短了真的很難來把他的作品說的很詳細(好喔。
其實我一直很喜歡Alan morre的作品,或許骨子裡面作家都是溫柔的吧。就算世界很黑暗很現實,仍有一絲絲光明。而作品也並非是絕對,我最喜歡他的作品是因為他並非是絕對的二元對立,而是用人物訴說世界。而世界是個「噁心」且「現實」的世界。

Show thread

V for Vendetta 心得 

先來說說電影跟漫畫的不同點吧。
在原著漫畫中,V的訴求且聚焦的事情其實是反戰,而非電影中的自由。
在漫畫裡面V 從來都不是一個英雄,,他也不認為自己是一名英雄。(或者說某方面他十分了解這舉動真的不是英雄)他的目的只是想透過一連串的混亂來傳達無政府的理念,他不在乎過程有多少人犧牲, 嚴格來說V的訴求是很偏激,且是一名恐怖份子。
可電影版把V描寫成一名帶領人民反抗政府的英雄,一位溫文爾雅在人民被壓迫之時跳出來當領頭羊,賦予人民思考能力反思自己為何要被壓迫的英雄。而結尾人人也是V(帶著面具)這一幕也是只有電影版獨有,原作並沒有把V描寫得這麼偉大。更沒有突現V是英雄。偏向是群像劇,每個人都有戲份,細膩地刻畫每個角色,動機、目的、為何會如此或是有這種思想,用角色來建構這樣的世界。原作中有更進一步的描寫與刻劃,而不是單一由一人起義之後跟進的賦權。
然而電影可能是因為這樣龐大的訊息量(加上Graphic novel要改編成電影因為媒介不同)。電影編劇更偏重於V跟Evey這兩條線。用Evey的路線來看V,這位第一個起來反抗極權政府的英雄。用Evey從「無知」到「覺醒」

Show thread

V for Vendetta(2005) 中文:V怪客
導演:James McTeigue
改編自:DC 編劇(Alan moore)/(David Lloyd)

Dogma 心得 

因為他們一個是死亡天使,當他說當年上帝脾氣不太好所以下達很多大清洗的命令。
總的來說,這是一部用對話進行的片子,對於角色性格成長並沒有特別突出或是特別具有深刻片段。
雖然我覺得對話很有意思且很具有巧思,但是那是因為有點研究聖經吧,雖然不是教徒但是也能理解導演想從中翻轉大眾對於普遍教徒們的認知,而導了這部片。
總歸來說如果對西方宗教沒有興趣可能會覺得無聊。就我的觀點來看倒是蠻有趣的除了重新思考所謂的「歷史」與「神話」,還有能看出有些觀念能被大眾拿出來討論。(撇除認不認同的問題)
因為不是教徒所以就單純的娛樂片來說我看得蠻開心的。
裡面有些內容很好笑,看到天使跟死神聊天當朋友當下一秒覺得世界和平話家常(好喔
是一部能輕鬆觀看但是一部宗教政治不正確的電影。

Show thread

Dogma 心得 

其實內部有很多關於聖經所提出的疑問,天使最自身的質疑,比如為什麼人類可以一而再再而三的被上帝原諒,但是天使只是做錯事就要被上帝打入凡間。
本篇與其說是一部幽默喜劇不如說是對教徒(?們的另類反思。我不認為導演在鄙視或是侮辱教徒,又或者說形而上的東西你可看不見你怎麼知道並確定自己所見所聞。上帝真的是男的嗎?先知是如此瘋狂以至於你會困惑。聖經上真的有黑人嗎?寬恕罪過的為什麼都是人們而非天使?
本片對話極多,與其說是演技不如說更多的是用對話來推進劇情。
天使對自身以及對世界的質疑。耶穌門徒對為甚麼是自己而不是別人完成這件事從這到底是甚麼鬼到後面認命接受。與其說是拯救世界避免被兩個天使破壞。讓這個以信仰為基礎的世界崩壞。不如說是天使之於自身與上帝,地獄與天堂的關係。
這部片的中心主旨就是顛覆大家對宗教定義上的思考,其實並沒有特別讓人為之一亮或是共鳴的點。
但是對話很有意思值得深思,如果喜歡觀看宗教諷刺(?片的話是還蠻有趣的片子。
尤其是公路旅行這方面。
其實全片最讓我印象深刻的地方是兩名天使闖進辦公室裡面,一一細數裡面的高層到底都做了些什麼事情,並把他們都殺了。

Show thread

Dogma 心得 

因為這部片涉及宗教以及西方聖經等等典故,如果您對於以下內容解讀與我(畢竟我不是教徒)不同,十分歡迎提出看法私下討論。這裡就以單純觀影心得為主。
如果對宗教方面有正史<<加粗,的各種看法以及對聖經天使惡魔的各種科普,十分歡迎到我原主帳號討論。
但是注意!在此強調以下討論以及心得全部都是建立在筆者(也就是我)對於聖經和平時觀影與觀看創作,書籍等等與少數跟教友朋友們請教的前提下,一定會有解釋與觀點的不同,在此先打預防針。
這是一部非常非常有趣的片子,要說有趣而非好看,是因為它全部都是建在IF,這一觀點。
又或者說,誰知道這些事情是真是假呢?畢竟沒人知道當年耶穌門徒裡面是不是真的有黑人,門徒是不是真的有13人。
其實這部片子所想傳達的訴求很簡單,兩個被打入凡間的天使想要再次回到天堂。而耶穌的曾曾曾曾孫女要阻止他們。阻止原因是因為他們這們做違反了上帝的旨意。
用一句話來說,就是兩個主角天使的公路旅行,想要回家但是他們不能回家,因為他們回家就會證明上帝是「錯誤」的。

Fight club 心得 

炸掉銀行然後從頭再來。
片中最後narrator一槍崩了自己「殺了」Tyler,我想,瘋狂與自由的偏執最後依舊輸給了「良心」吧。
最後的我想推薦一下片中的歌與音效。對白雖多但是,但是你可以看見1999怎麼在沒電腦的時代剪片啊!如此古早味的影格以及安插電影如何自作的片雖然多我大喜(不要暴露癖好。
最後的最後,要是我能回到fight club首映日當日。
我想我大概就是當場笑出來並且拍手說此片是神片的怪咖。

Show thread

Fight club 心得 

We're consumers. We are by-products of a lifestyle obsession. Murder, crime, poverty, these things don't concern me. What concerns me are celebrity magazines, television with 500 channels, some guy's name on my underwear. 我們是消費者,我們滿腦子想的都是物質。我不關心兇殺案和貧窮問題,我只關心名人雜誌,500個頻道的電視,我內褲上印著誰的名字
只能說片中大大消費了消費主義(聽起來好怪但是又很合理)
welcome to this beautiful and crazy world.
從片頭變可以看出巧思,一閃而過的warning 還有電影開頭到結尾的槍。(死亡前一刻思考槍到底髒不髒真的不是很重要的事情)<<好喔
除了讓我看見美國真的是隨處都可以字面意義上的撿到槍。還有炸彈真的好好製作(不是

Show thread

Fight club 心得 

至於narrator與Tyler的人格轉換,給了我一種錯覺,在這追求競爭的世界,你我都有可能是Tyler,也有可能是narrator。這有不好嗎?這沒什麼不好,
Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need.
我們是被歷史遺忘的一代,目標渺茫。我們沒有世界大戰、經濟恐慌。我們的戰爭是心靈的戰爭,恐慌的是自己的生活。
電影中選擇Tyler的職業為製作香皂的商人也很有意思,而他的原料哪裡來?來自抽脂美容店,加工成香皂完再賣給百貨公司。
聽起來有夠合理又怪誕但是,恩是的,百貨公司的專櫃小姐告訴我們,大家愛死了。
用你自己的脂肪製作成能洗掉脂肪的商品並且高價賣給你。
在這冷淡且人人自為的社會,聽起來有夠合理。

Show thread

Fight club 心得 

片中也能看見諷刺資本主義處處的痕及(個人認為是非常諷刺了)無處不在的星巴克,空掉的大樓爆炸,主電影色調陰暗,給人沉重且壓抑心中所有情緒。
以及我們能看見從「破壞」到「重生」的人們是如何一步一步從「個人」到「團體」的過程。
要說一句話Tyler為甚麼迷人?我認為是除了他的巧言巧語,他給了那些認為一程不變的人們一個自由,一個突破口。
在社會上你必須是一個「體制內」的乖乖牌,在fight club,只要不把人弄死你就可以盡情打一架,不帶人和個人情緒的打一架。也不用遭受社會輿論跟壓力。
還有後面關於fight club的個人行動與所作所為,一種、這是一個秘密組織。於是越來越多人好奇且想參加的心更加膨脹。那怎麼說,得不到的東西總是會讓人更想擁有?
從片中我看見的是人們拋棄「姓名」(因為你必須這麼做),然後來到「代號」,看見當你死時才擁有名字大家一副恍然大悟時,給了我一種毛骨悚然卻又合情合理的解釋。
拋棄「個人」、來到擁有歸屬的「團體」,welcome to this big family。

Show thread

Fight club 心得 

就我的觀點來看Tyler是每個人內心深處的陰暗面。瘋狂、有魅力、懂得如何說些話、以及被壓抑的且強調的自由。
我活著,我何時覺得我活著,是參加聚會時活著,還是參加自由搏擊時活著。
其實片裡的「打架」,與其說打架不如說是發洩情緒的一環,打著打著narrator便覺得自己活了起來。而相同地,參加了fight club這個地下組織的人一樣也是擁有這樣的一個信念。
說句實話,我個人認為用narrator<<片中並沒有給予他名字,是我非常喜歡的做法。
因為他可以被「帶入」任何人,人人都有成為narrator的淺力,反之人人內心深處都有可能擁有Tyler這樣的一個人格。
是的,直到最後答案揭曉,narrator=Tyler: ) ,然而導演運用的剪輯以及第一人稱的技巧,雖然中間暗示了許多地方(比如那些小兵們看到narrator依舊喊他sir,比如Marla每次看到narrator就很困惑)
電影中一打一的自由搏擊我個人看的其實很喜歡,動作上並沒有商業電影那種打戲華麗且一體到位,更像你能隨處可見路邊「打架」的人,但更有「原則」,更加「安全」。
沒有仇恨沒有負擔的打一架。

Show thread

Fight club 心得 

這是一部很吃個人口味且風格強烈的電影。說句通俗點的話,它很吃電波。
為什麼我這麼說呢?
因為,愛的人會很愛它,不愛的人會覺得很枯燥乏味(雖然導演的剪接會讓你覺得不那麼枯燥快節奏。畫面一閃,隨著主角(以下稱作 narrator),的目光,或者說murmur貫穿全片。
但是有人就是不喜歡這種murmur且沒什麼邏輯<<大寫加粗 可言的片,從 narrator的角度,他想跟螢幕前的你說什麼就什麼,因為,hey,現在在電影院裡的你,可是接下來必須面對他murmur似真似假的虛擬空間2個多小時。
一句話總結,我喜歡這部電影嗎?我愛死了。
他講述了現在人所有的荒誕與現實,你覺得你活著嗎?你真的覺得在這大千世界你是活著的嗎?你覺得是否想宣洩情緒?理智與瘋狂是如此的近,你是瘋了還是正常?隨著narrator一成不變的日子,他所度過的每一天如同我們一樣平凡。是的,平凡,上班下班開會睡不著。然後呢?
然後他遇到了Tyler Durden,這位迷人且充斥個人魅力的人。

Show thread

Fight club (1999) 中文:鬥陣俱樂部
導演:David Fincher
改編自:Chuck Palahniuk 小說Fight Club(1996)

是@fanny_7387的子號。
主要放電影心得、劇等等不專業分析

Pawoo

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!