Follow

总结我之前的想法。

我对这次事件的看法是这样的:

一、手段完全错误,无论是控制舆论还是压制思想,都是极端而一刀切的非民主策略,不可取且是开倒车。

二、要反对它,不能空谈,单纯堆叠“我不同意”只会让上层觉得我们是一群暴民而越发压制我们的思想。

三、就我个人的政治立场来说,无论是共产主义还是资本主义都不是理想社会,因此我想寻找第三条路。

四、无论哪一条路,这个国家要摆脱精英主义和(口头上的)间接民主,第一步就是要提高国民的政治素养和发展自由思想与critical thinking,这条路必然是漫长的但绝不能不去做。

五、习近平倒不倒真不是重点。他倒了,体制还在,且会造成国内大乱,这种猛药不可取,怕会把病人治死。

@kipuka 十分同意。这也是为什么那天我没有转发(并因此暂时逃过炸号劫)的原因之一……- -我一直也觉得天朝必须有一条自己的路。目前的路和西方的路都不可取。当然到底是怎样的路目前还没有答案,也是最为困扰我和基友曾经的讨论的问题。这个国家太大,情况太复杂,而历史文化的基底和西方完全不同。我父亲说过的一句话我印象很深:西方的中世纪持续了一千年,而中国的封建制度却是两千年还多,并且到现在还有浓重的实际残存……所以说,这才是中国的政治学最需要关心的问题。只不过在国内明面上的研究机构内却无法进行探索。

@Andrettacat9 所以我才建立了这个读书小组…单纯只是想找找出路…可能的话甚至掀起思潮。

@kipuka 第五条有道理。倒习是最愚蠢的。

@kipuka 经常看到一些言论说中国拥有民主会崩溃,通常是在一些负面新闻下面,那么这种思维的根本在于,认为蠢人更多,认为蠢人不该参与说话。而没有意识到民主的寓意是给人对他们有利的方面作要求的权力。以这个角度来说三孩这种看起来不靠谱的要求,只不过受其负面影响的另一方需要发出更有力的声音,生孩子的妇女要学习持有更多话语权才能保障在这些项目上的自身思考和自身公平。就像男人如何共情都不能代替女人发表真正意见,一旦他们发表了就是取代。扩展到群策思维,意见中必然有过头和愚蠢,体制的作用正是掌舵,但是船长指望全体船员看不见礁石和船长觉得可以取代船员的触礁求生欲,都是舰长室中的愚蠢。

@snail_zZZ @kipuka 我有个很偏激的已经去美国的朋友。按他说法,觉得中国就应该恢复帝制,因为中国人傻逼太多了。他最后又加一句,但不傻逼的可就倒霉了。
当然了我是觉得这种说法太傲慢了,但我估计这种人不在少数。

@RayChen @kipuka 持这种看法的和温和的(言论中将自己归纳为“蠢人”的一员)持这种看法的不在少数。我目前觉得这是一种放弃问题下结论,和部分人需求自我安慰的评价方式,有兴趣可看王小波《沉默的大多数》。

Sign in to participate in the conversation
Pawoo

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!