说密西西比上最高法院挑战ROE对Wade法案。保守派们充满希望,现在他们人数绝对多数嘛。
加拿大也不少特别乐于管人闲事的保守派,(保守派真是羞辱保守二字,你保守你自己保守,干嘛非得管人家生不生孩子,尤其你们又不负责养。) 但是,大众层面上来讲,根本没有政客敢提这个话题,瞬间锤死。有时候真不明白这两国同宗同源,文化基本没有区别,但是现实中如此的不同。为啥呢?
说回美国。多数州是没有禁止堕胎的,多数群众也是支持堕胎自主权的。那么,挑战成功的话,难道这多数的州必须服从?不懂隔壁复杂的法律系统,这样子岂不是很不公平。
密西西比这位提起诉讼的州律师是女性。谁说女性支持女性。她肯定负担的起随便生几个。如果她有未成年的女儿生了娃,她也负担得起。反正她的福利是纳税人付的。不认识南边的美国人,所以,我无从了解为啥大部分人不支持堕胎自主权。就推特上吵架结果来看理由是:一,为啥不避孕。二,生下来可以送去收养。第一个理由,我觉得是智商严重不足的人才能问出来。第二个理由,在我股沟了等待收养儿童数量怼他们脸上后,没有一个人能给个方案。但是,他们仍然坚持就是不能堕胎,就是不能。无赖啊。
真事一则。
同学老家住了很多年平房不给改楼房,供水供电全部一塌糊涂,问为什么,答因为家附近是回族聚居地,平改楼之后分房不一定能分到一个小区,他们不愿意。问为什么不搞个专门的回族回迁区,答是准备搞,但是改建期间肯定不可能住在原地,条件所限不能保证他们的安置房也在一起。问为什么不干脆保证安置房在一起,答就算安置房在一起,回迁也在一起,但这些人的日常生活是完全嵌套在平房聚居模式中的,比如有人养牛(对,在城里养牛),卖牛奶,这些牛奶的消费者主要就是附近的回族(汉族觉得有卫生问题加上已经习惯了购买有包装的牛奶不会去消费),或者制作清真食品,等等。改成楼房之后他们已经习惯的这套生态就必须完全改变,等于被迫融入汉族的日常生活,他们不可能接受。
那能不能集体安置,集体回迁,继续住平房呢?
同学答,那用的还不是用纳税人的钱,谁是纳税大头?我凭什么?
↑就觉得如果只能从这类问题中看出屁股实在挺悲哀的。
早几年有个真人秀,naked and afraid。就是一男一女,脱光光,这是噱头,一人只准带一样工具,跑到野外生存14天。日期不太确切,差不多这么久吧。中间坚持不住的可以退出。
这个秀差不多颠覆了我对男性女性,野外生存的一些印象。我以为男性是占优势的,不是说男性体力占优吗?平均来说,仍然是事实。问题就是野外生存对体力要求并没有那么极端。你要是不天天搞举重那种肌肉型活动,女性的肌肉完全够了。
坚韧,冷静,互相帮助,互相容忍,对环境的适应等等等才是重点。这些方面,女性比男性表现更好。好几次是男性放弃,女性自己坚持,也有男性垮了,由女性承担起照顾两个人的责任,直到男性振作起来。总之这个秀就是明明白白的证明母系社会存在的合理性。
从此,我连男性体力占优都不说了。没有意志配合,体力的优势简直可以忽略。
音乐狂