Pinned toot

今更ながらW3CのDIDsのcoreの勧告を斜め読みしたけど、かなり"ガワ"の仕様という感じだな。そして肝要のDID Methodsは仕様が星の数ほどある……(w3.org/TR/2022/NOTE-did-spec-r

サービスの名称としての"Misskey"に商標性が認められないのは何となく分かるけど、ソフトウェア実装の名称としての"Misskey"も商標として認められないものなのかしら。各サーバが自由に「Misskeyサーバ」と名乗れるのは尤もだと思うけど、例えばオリジナルから乖離したフォークが"Misskey"を名乗り始めたとしたら問題になりそうな気がするけど

公式のMastodon for Android/iOSアプリ、リリースされていたのか!(出遅れ)

共有リンクのtwitter.com/intent/tweet?text=...&via=MZP+Newsを見た印象としては、リンクの使い方を何か勘違いしていそう

リンクをTwitterでシェアすると、漏れなく俺にメンションが届くサイトがオープンしてた
mzpnews.com

【mstdn.jp / mastodon.cloud サービス譲渡のお知らせ】
mstdn.jp ならびに mastodon.cloud について、サービス終了のお知らせ以降、譲受希望のお問い合わせを複数いただきました。

その後の検討や準備などを進めた結果、当該サービスについて、6月30日をもって米国の企業へ譲渡することを決定いたしました。
譲渡先の社名については、準備が整い次第公表いたします。

よろしくお願いいたします。

むしろ今までどうやって運営を維持してきたのだろう(自分の足下から目を逸らしながら)

【重要: msdtn.jp / mastodon.cloud サービス終了について】
ここ最近、インターネット上おける誹謗中傷に対する対応について、各社のニュース・SNS等で話題となっております。
参考ニュース例: jiji.com/sp/article?k=20200525

これらの影響に伴い、今後、訴訟や開示請求がより一般的となることや、
政府機関からの対応強化の指示、並びに法制強化などが実施される可能性が予想されます。

しかしながら、弊社の現在の体制ではそのような場合の事務負担増に耐えきれず、適切な対応が困難なことから、
mstdn.jp ならびに mastodon.cloud について、2020年6月30日をもってサービス提供を終了することにいたしました。

ご迷惑をおかけして申し訳ございませんが、何卒よろしくお願いいたします。

Merge pull request #72 from CrossGate-Pawoo/KYOA · CrossGate-Pawoo/mastodon@5363afb
github.com/CrossGate-Pawoo/mas
広告が増えた

mastodon.cardina1.red/@lolicon
これを知らなかったので、これ相当の機能を実現するためにdeserializeしてからすぐにserializeしていた(無駄)

serde_json::value::RawValue - Rust
docs.serde.rs/serde_json/value

これ JSON-LD の @ version の浮動小数点数を正確に解釈するのに使えそう #らりおメモ

あるインスタンスが閉鎖してもFediverse自体が消滅することはない ⇔ 加盟国が0になってもUSSRは存続している

いつもPawooをご利用いただき、誠にありがとうございます。

ピクシブ株式会社は2019年12月2日を持ちまして、Pawooを株式会社クロスゲートに譲渡し、株式会社ラッセルが運営を引き継ぐ運びとなりました。

今後もPawooは株式会社クロスゲート及び株式会社ラッセルにより独立したサイトとして運営されます。現在お使いのアカウントは引き続きご利用いただけます。(pixiv連携によるログインもご利用いただけます)

ピクシブ株式会社におけるPawooへのこれまでのご愛顧に感謝いたしますとともに、運営会社が変更となりました後も、これまで同様、Pawooをお引き立てくださいますようよろしくお願い申し上げます。

詳細はこちらをご覧ください。
pixiv.co.jp/news/press-release

仮に1.9があるとして、その次は何にするつもりなのだろう

これは JSON-LD 1.1 規格の最もクソだと思う点なんですが、データから参照する規格のバージョンが

{ "@​version": 1.1 }

みたいな感じで指定されます。
なんでやねん。そこで浮動小数点数使うとかアホか????

私がここで公正世界仮説の適用例として想定しているのは、「スられた側は痛い目を見るのに “ふさわしい” 人間だった、だからスられて当然だし50万取り立てようというのは邪悪だ」という考えです

Show thread

この例に公正世界誤謬を適用するならば「こんなことは間違っている。だからこれは嘘だ」となるのであって、「こんなことは(道義的に)間違っている」という言明自体は論理としては別に矛盾はしていないのでは?(現実的な是非は別として)

Show more
Pawoo

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!