LAK啊 @amandareve@pawoo.net
在小黑屋中读理想国。lakers NBA F1 。法学民工。
Joined Feb 2018
看着这些变化，觉得世事洪流我乃蝼蚁
大陆方面不出军，点解？就是给你足够的表现，让沉默的大多数也感受到啊原来事情闹成这样我也会受影响。或者在等一个可以真正动手的契机，是百姓求还是施暴过头？之前反送中，以规则抗拒规则的衍变我支持，但现在分明是废青的暴动，与反送中早已无关。街头打砸抢，这套路大陆熟悉，每年反日反美游行都有混水摸鱼的流氓打砸抢。你真要血之牺牲的民主，那是主张清晰有理有据有节的开展，现在都污了民主二字。不过是废青的暴动狂欢。
LAK啊
boosted
LAK啊
boosted
屠村烧村拆祠堂的口号都出来了，谁是黑社会？这就是港青们表达诉求的方式？ https://pawoo.net/media/i-on85OXe7XwdgK3_O0
LAK啊
boosted
其实大家关注的最多的就是晋江，但是殊不知起点最赚钱的栏目早就被砍掉了，靠军事灵异官场起家的磨铁也早就完了，那些更边缘一点的，不靠擦边内容吸引流量的阅读平台是饿死，靠擦边内容的会被砍死。
纸媒？纸媒坟头上的草可能都十米高了吧。
音乐？
媒体？
字幕组？
电影电视剧？
哦，还有游戏。
我的一个朋友在文娱行业沉浮十年，前阵我们聊起那些她很看好最终却胎死腹中的项目【其中还有一个是我的。】她说：我是眼见它起高楼，眼见它楼塌了，这楼，其实建立的时候就千疮百孔，塌是必然的，只是可惜了，这些碎砖烂瓦里，还是有真金子的啊。
你是一个有文化有知识的人，你不靠字幕组，你自带梯子去海外，可你不能带着所有基于中文创作的人一起走，你一个人孤零零的站在梯子上，就连去淘宝找个海外中文文学网站充值的渠道都被屏蔽了，你在想，难道我只能申请国外的信用卡了吗。
你想肉身翻墙了，或许初衷不是迫害，也不是向往境外势力，你的愿望很简单，只是想自由的看遍这个世界上的每一本书，笔下的每一个字都可以显现在别人眼前，而不是口口口口。可是后来，中文还是渐渐抛弃了你。
再后来，别人说你，卖国贼。
阳光照射不到每一个角落，但是阴影可以。
理性的讨论对原有制度承诺的执行没问题，比如一国两制到司法独立到普选等。但我强调一下这不是分裂主义，不是支持独立。当然如果出现军队镇压流血，我重新审视这个观点。但一味的逢中必反不是解决问题和讨论问题的态度。
北京不会放弃的，他是一样千秋万代一统江湖的。他在严格而傲慢的复制毛。
LAK啊
boosted
他们需要——鲜活的子宫；只会吟诵赞美诗的歌喉；没入大海也不会停下的双腿；塞满灰尘仍然张合的肺叶；被恐惧和猜疑磨砺着的心灵。
他们还需要——温驯的女孩；蒙昧的男孩；遭受疼痛也不哭喊的儿童；失去孩子也从不悲泣的母亲。
他们甚至需要——你沉重的吐息；你掉落的睫毛；你贴着地面的膝盖；你流淌的眼泪。
他们唯独不需要的是——活生生的人。
LAK啊
boosted
上海国际电影节明天开始
今天通知因为“技术原因”开幕片被拉下
呵呵
https://mp.weixin.qq.com/s/rKsstcjLF9J93T_EGJjfYA
我看完了修订。我理解恐惧的来源。我宁可用放纵凶手的代价换他们的自由民主。
看到华师大的当代史资料研究中心被接管的消息。真的。。。HK啊，你要好好的。
LAK啊
boosted
实在理解不了怎么能有**觉得是hker自己选出来又不认的
知道唐国强版的雍正王朝么？里面演九阿哥的男演员，当年因为多谈了几个女朋友，注意是谈女朋友而不是强奸或猥亵，又赶上运动式的严打，给判了流氓罪，关了几年。这就是口袋罪的厉害，任意性。后来新刑法去掉了这个臭名昭著的罪，但是寻衅滋事罪比这个好用多了。
现在的小朋友们大约不知道口袋罪的厉害，不知道刑事领域里面兜底条款的厉害。你们以为什么都是法律明确写的，呸！那个箩筐一直在！过去一个著名的叫流氓罪，现在有两个特别好用，叫寻衅滋事罪和煽动及颠覆国家罪。你们真的去仔细看看刑法分则，那些定罪标准可都是待细化的口子。#反送中
引渡本身是治外法权，各国之间相互引渡是要基于政治和司法的双认可。所以那些认为HK法律有屎的人，先回到大陆香港台湾澳门的实际历史中好么？政治制度经济制度司法制度各自为政，过去谁都不承认谁，别说引渡，别说刑事司法合作，连民事审判的认可和相互执行都是近十几年的事儿。真是一群何不食肉糜的人！同样的逻辑套回来，我们那么多通缉犯外逃欧美日韩新加坡，请问哪个引渡？这说明大陆法律有屎么？
动辄说背后利益集团，是的，其实每一项推动都会客观主动或被动的形成利益团体。我们有着共同的诉求。再说条例的草案也好，推动的委员和团体也好，整个儿禁声的大陆也好，难道不是背后是土共？为了民生，民主，自由监督土共，约束土共还没有个正当性么？看看现在的我们，连说点儿感慨都要如履薄冰，难道不正是铁拳下高压的证明么？#反送中
逃犯条例的修改动因我们知道，也不否认是好的，是进步的，是从保护受害者和严惩犯罪分子的角度出发。可是在与内地的方面，我们都知道别说司法的任意性，宪法都可以任意性。反对的是这个部分，担心的是内地司法权执法权伸出了长长的又不受合理约束的手臂。所以那些拿最初动因来粉饰根本问题的，不过是混淆视听的技巧罢了。初衷是好的就代表所有行为的正当性么？#HK#反送中
所以连这里也开始被限制了么？
在小黑屋中读理想国。lakers NBA F1 。法学民工。
Joined Feb 2018
