“在谈到社会上的腐败问题时，赵紫阳说：这是制度的产物。目前中国一半是市场经济，一半是计划经济，必然产生腐败官倒；政府管得越多，腐败也就越厉害，经济效益也越低。同样，党的领导控制也是由制度所决定。党的领导控制愈多，党政就愈难分开；党政愈不分，民主法治就愈建立不起来。”——1992年1月12日的谈话

最近的环保政策牵连甚广。我爸工作的地区目测整个产业都要玩完。一开始企业被要求交巨额污水处理费，收了之后也没有任何动作而是将这笔钱吞吃干净。之后在诡异地段建工业园，八字还没有一撇就马上把地价炒高，想大捞一笔，结果就是中小企业基本死得透透的，大企业奄奄一息。
他们在聊这件事时，有一个论点是这样走的：环保是好政策，就是下面的地方政府不好好执行——是人的问题，不是制度的问题——人不行，就不要再扯什么民主了。

且不说环境问题谁负的责任比较大，只说这个腐败问题。连任是为了抓权打腐败，然而正如赵所言，腐败正是权力集中的必然产物，这个连任借口就真的让人无语了。

江李作为既得利益者，绝没有为赵紫阳、六四翻案的打算，任何一位醉心权力的政治动物都不会做这件事——这涉及到权力再分配的问题，想从红色江山里分一杯羹？还真以为自己是社会主义接班人呀？

“我主要向他讲了学生的事怎么看。我说，现在开放搞了这么多年了，外面什么东西学生都有印象，学生们觉得什么话都可以说。老一代的思维方式还是以“阶级斗争为纲”，学生说我们不好，就认为是要颠覆我们。这样一来，本来不是对抗性的就搞成对抗性了。有人把学生的话收集起来，往这儿送，往那儿送。往邓那里送，说矛头指向邓了，把邓激怒了。我说：这事没有什么了不起，采取对话疏导的方式可以缓和下来。我说时代变了，思维方式也要变；不能用“阶级斗争为纲”的思维方式来看待学生的言论，否则就不能理解学生，把问题看得太严重。万里同意我的这些看法。”——1992年9月5日的谈话

看赵对经济改革和政治改革的反思，对民众诉求的重视，真是太可惜了，然而历史没有如果……

可悲的是，他眼中“老一代人的思维”，至今还阴魂不散——你说反对校园性侵，他们说这是境外势力。