男方声明里四个大字“田园女拳”,
笑笑不说话。

@解薯宁
第一次做爱男方违背女方意愿——女方”要他负责”建立恋爱关系——分手——女方上网表示当初第一次时受到了强迫——男方律师表示强奸证据不足(刑诉标准下她的意志很难证明),但你上网让男方被开除(男表示是主动暂停工作,说成开除索要赔偿)/要求对男方和银行名誉赔偿——强奸难以证明,名誉权(尤其是对银行)由于上网而容易证明——女方赔不起,要和解——男方和解要求之一是要求公开道歉消除影响。
这大概就是那篇“道歉”的由来。这种事儿太多了。
最终,男的强奸了吗?
[摊手]
所以我对我国的这些人类、这套逻辑、这些默认,感到非常无聊。 pawoo.net/media/gzZIg09M34a_TL

以及,双方都没提到/澄清嫖娼约炮还有怀孕堕胎的事,那看来八成就是真的了。
没意思透了。

Follow

我觉得这事起了一个坏榜样,心怀不轨的男性们以后可能会更狡猾,更倾向于诱奸,让女性更难留下证据。
唉。
女孩子们太难了……太难了。

给女孩子们科普一下。

———网上资料⬇️(复制)
强奸既遂一般有三种学说,分别是:接触说、插入说、射精说
(1)接触说是指生殖器官接触就算犯罪既遂,也就是说强奸罪成立,在我国只有针对十四岁以下的幼女,才适用接触说;
(2)插入说是指男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂,至于是否射精与既遂未遂无关;我国对除幼女意外的强奸罪适用插入说;
(3)射精说是指男子的生殖器插入到女子的体内,且射精才算犯罪既遂。

婚内强奸在我国实践中并不认可,所谓婚内强奸是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为,实质上这种行为是完全符合强奸罪的构成的,但是我国一般认为,由于有合法的夫妻关系的存在,一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)。

@Andrettacat9 哪条都很无理。也就是说犯罪男只要不用性器官就不算强奸。

Sign in to participate in the conversation
Pawoo

Pawoo(パウー)はラッセルが運営するMastodonのインスタンス(サーバー)です。 「創作活動や自由なコミュニケーションを楽しめる場」として、どなたにも幅広く使っていただけます。