Follow

男方声明里四个大字“田园女拳”,
笑笑不说话。

@解薯宁
第一次做爱男方违背女方意愿——女方”要他负责”建立恋爱关系——分手——女方上网表示当初第一次时受到了强迫——男方律师表示强奸证据不足(刑诉标准下她的意志很难证明),但你上网让男方被开除(男表示是主动暂停工作,说成开除索要赔偿)/要求对男方和银行名誉赔偿——强奸难以证明,名誉权(尤其是对银行)由于上网而容易证明——女方赔不起,要和解——男方和解要求之一是要求公开道歉消除影响。
这大概就是那篇“道歉”的由来。这种事儿太多了。
最终,男的强奸了吗?
[摊手]
所以我对我国的这些人类、这套逻辑、这些默认,感到非常无聊。 pawoo.net/media/gzZIg09M34a_TL

以及,双方都没提到/澄清嫖娼约炮还有怀孕堕胎的事,那看来八成就是真的了。
没意思透了。

我觉得这事起了一个坏榜样,心怀不轨的男性们以后可能会更狡猾,更倾向于诱奸,让女性更难留下证据。
唉。
女孩子们太难了……太难了。

给女孩子们科普一下。

———网上资料⬇️(复制)
强奸既遂一般有三种学说,分别是:接触说、插入说、射精说
(1)接触说是指生殖器官接触就算犯罪既遂,也就是说强奸罪成立,在我国只有针对十四岁以下的幼女,才适用接触说;
(2)插入说是指男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂,至于是否射精与既遂未遂无关;我国对除幼女意外的强奸罪适用插入说;
(3)射精说是指男子的生殖器插入到女子的体内,且射精才算犯罪既遂。

婚内强奸在我国实践中并不认可,所谓婚内强奸是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为,实质上这种行为是完全符合强奸罪的构成的,但是我国一般认为,由于有合法的夫妻关系的存在,一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)。

@Andrettacat9 哪条都很无理。也就是说犯罪男只要不用性器官就不算强奸。

@Andrettacat9 不管是朱军还是周秀波还是刘强东还是鲍毓明还是罗冠军,他们都能仗着男性的身体优势和等国天然倾向于男性的各种社会资源侵犯女性。女性不是跟一个人作斗争,而是和整个社会体制在作斗争,受害者鼓起勇气自揭伤疤站出来就已经很难了,更难的是要面对无止尽的羞辱和质疑,维权不成被狗男人倒打一耙泼脏水的事情太多了。只要前面有男人利用舆论或法律诬陷女性得了手,后面的男人都会有样学样,女性的生存和维权空间只会更加艰难。

Sign in to participate in the conversation
Pawoo

Pawoo(パウー)はラッセルが運営するMastodonのインスタンス(サーバー)です。 「創作活動や自由なコミュニケーションを楽しめる場」として、どなたにも幅広く使っていただけます。